Легитимные Алкоголики

Объявление

Добро пожаловать в Лечебно-Трудовой Профилакторий им. Бишкекчанина!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Легитимные Алкоголики » Архив » Оружейка - 2


Оружейка - 2

Сообщений 661 страница 690 из 691

661

Kedr66 написал(а):

выше ногу, тянем пятку :crazyfun:

  доклад в индийской армии : Тов. прапорщик, взвод построен!
:crazyfun:

0

662

:crazyfun:

Арсенал. Интересно об оружии
сегодня в 14:45
Почему кирпич является идеальным оружием?
1) Кирпич дешев.
2) Кирпич доступен.
3) Hа кирпич не нужно разрешение.
4) Для хранения кирпича не нужно специальных условий.
5) Кирпич не нуждается в апгрейде.
6) К кирпичу не нужны ни пульки, ни баллоны, ни патроны, ни батарейки.
7) Кирпич не только выглядит как настоящий, но и является таковым.
8) Кирпич всегда выглядит внушительно.
9) У кирпича очень хорошее останавливающее действие.
10) Кирпичом не обязательно попадать точно в глаз, горло или колено.
11) Кирпич привязанный к веревке становится оружием массового поражения.
12) Вы не можете надышаться кирпичом при его применении.
13) К кирпичу не придерутся ППСники. Даже если вы будете нести его в руке.
14) Ваш ребенок не застрелит друга, если вы случайно оставите кирпич на столе.
15) Кирпич можно разломить - достаточно и половины дозы.
16) Из двух десятков кирпичей можно сделать бронежилет.
17) Hа кирпиче можно сидеть.
18) Hа двух кирпичах можно жарить шашлыки.
19) Из трех кирпичей получается отличная ловушка для грузинской мыши.
20) Кирпич бесшумен.
21) Кирпич имеет неограниченный боезапас.
22) Кирпич можно использовать как средство общей анестезии.
23) Кирпич не нуждается в обслуживании и не ломается.
24) Кирпич никогда не дает осечек.
25) Применение кирпича возможно без всякого обучения и чтения нудных инструкций.
26) При виде кирпича у вас никогда не возникнут мысли о суициде.
27) Кирпич не регистрируется метало-детекторами

+1

663

пеший написал(а):

19) Из трех кирпичей получается отличная ловушка для грузинской мыши.

:question:

0

664

Американская вундервафля - танк M1A2 Абрамс  - http://gosh100.livejournal.com/163962.html
Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире.
Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное.
Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде - от голливудских фильмов до интернетных дискуссий. Всевидящие спутники, высокоточные бомбы и ракеты, лазерные пушки, самолеты-невидимки самых фантастичных форм, неуязвимые танки и обвешанная гаджетами до зубов пехота - насколько такое представление о вооруженных силах США соответствует действительности?
http://ic.pics.livejournal.com/gosh100/12425021/638828/638828_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/gosh100/12425021/644572/644572_900.jpg
Анализ бронирования танка М1A2 SEP «Абрамс»  - http://army-news.ru/2014/08/analiz-bron … ep-abrams/

0

665

http://s2.uploads.ru/t/oODKr.png
Вроде какой то человек летит  :question:

0

666

Американская вундервафля 2 - Самоходная артиллерийская установка (САУ) M109A6 Paladin  - http://gosh100.livejournal.com/161117.html
http://ic.pics.livejournal.com/gosh100/12425021/632695/632695_900.jpg

0

667

Вчера по "Звезде" интересный док.фильм показали вот про это:  Первый танковый бой в истории и его последствия  - http://army-news.ru/2016/02/pervyj-tank … ledstviya/
В общем, победили англичане, их танк остался на поле боя.  :)

далее

Сегодня ни для кого не является секретом тот факт, что основное оружие танка — это его пушка. Однако в начале прошлого века эта истина еще не являлась истиной. Первоначально танки разрабатывались для поддержки пехоты и подавления огневых средств противника, конструкторы даже не думали о том, что танк может стать и эффективным противотанковым средством. Поэтому англичане изначально вооружали некоторые свои танки исключительно пулеметами. Но уже первый в истории танковый бой, который произошел 24 апреля 1918 года, наглядно показал, какое именно оружие должно быть основным для танка.

Первая мировая война стала первой, в которой на поля сражений вышли танки. Первыми танки в боевых действиях использовали англичане. Это произошло 15 сентября 1916 года во время сражения на Сомме. Первые английские танки Mark I были далеки от совершенства, но абсолютно точно знакомы многим благодаря своему необычному внешнему виду. Эти танки представляли собой бронированную «коробку» ромбовидной формы с обведенной по ее корпусу стальной гусеницей. Данные машины при весе около 28 тонн обладали очень скромным бронированием — 10-12 мм лоб корпуса и до 5-6 мм борта. Такая броня могла защитить только от винтовочных пуль (не бронебойных), легких осколков снарядов и шрапнели. При этом танки не имели башни, вооружение располагалось в спонсонах, расположенных по бортам корпуса.

Изначально англичане создали танки двух типов: «самка» (пулеметный) и «самец» (пушечный). Конструкторы английского танка считали, что «самец» будет использоваться в основном против пулеметных гнезд противника, а «самка» против его живой силы. Таким образом, сразу же они внесли некоторое разделение по боевому назначению между двумя танками. Танки эти по хорошей дороге едва разгонялись до 6 км/ч, а вне дорог, где и велись основные боевые действия, едва делали 1-3 км/ч, то есть уступали по скорости пешеходу. Проблемой всех первых танков был также очень плохой обзор. Экипаж мог наблюдать за полем боя только через незащищенные щели, сквозь которые при обстреле могли залетать брызги расплавленного свинца. Неудивительно, что у танкистов тех лет очень распространены были глазные ранения.
http://army-news.ru/images_stati/pervyj_tankovyj_boj_1.jpg
Британский танк Mk IV («самец») с балкой для самовытаскивания

Вторыми танки использовали французы. Это произошло 16 апреля 1917 года. Дебют французских танков вышел неудачным. При этом французы бросили в атаку одновременно танки двух типов: «Шнейдер» и «Сен-шамон». Отличительной особенностью данных машин было то, что французские конструкторы изначально оснастили обе машины пушечным вооружением. Точно так же поступили и немцы, которые позднее всех вывели на поле боя свой танк — A7V. Первый бой немецких танков состоялся 21 марта 1918 года у местечка Сент-Кантен, расположенного примерно в 50 километрах от того места, где впервые были брошены в бой английские танки.

Так как немецкие танки, которых, к слову, было собрано всего 20 штук, появились на полях сражений Первой мировой войны только в последний ее год, столкновений между британскими, французскими и немецкими танками просто не происходило. Даже тот факт, что такой бой все-таки произошел, учитывая незначительность немецкого танкового парка (немцы вынуждены были использовать даже трофейные английские Mark I ), сам по себе уникален.

Первый танковый бой, который оказался встречным, произошел 24 апреля 1918 года у местечка Виллер-Бретонне. При этом отправившиеся в бой английские танкисты не подозревали, что на этом направлении немцы задействовали собственные танковые части. Ситуация на фронте на тот момент складывалась следующим образом: к апрелю 1918 года немцы находились на расстоянии всего 7 миль от Амьена — очень важного железнодорожного узла, который являлся также стыком британской и французской армий. Стоило немцам овладеть Виллер-Бретонне и высотами между ними и Каши, как в их руках появились бы отличные позиции для точного артиллерийского обстрела Амьена с возможностью его последующего захвата. Захват этого города мог иметь для союзников самые тяжелые последствия.
http://army-news.ru/images_stati/pervyj_tankovyj_boj_2.jpg
Британский танк Mk IV «самка» с пехотой на броне

Для предотвращения подобного развития событий французы ввели здесь в бой ударные части, включая подразделения Иностранного легиона, который частично занимал позиции у леса Бланжи (Bois de Blangy) в 4-х милях к западу от Виллер-Бретонне вместе с английскими танками роты «А» 1-го танкового батальона. Тактика боевого использования данных танков получила название «Дикие кролики». Английские танки использовались в контратаках, выжидая в засадах и лишь в самый важный момент, выскакивая на поле боя как «дикие кролики из своих нор», отмечал генерал Хью Эллес. Танки использовались для удара по флангам наступающих немецких частей.

На вооружении роты «А», которая до этого понесла серьезные потери, находились поспешно модифицированные тяжелые танки Mk IV, которые отличались от Mk I, главным образом, бронированием и размещение топливных баков вне корпуса. Отделение №1, которым командовал капитан Дж. Браун, состояло из трех танков — двух «самок», которые были вооружены лишь пулеметами и одного «самца», которым командовал 2-й лейтенант Фрэнк Митчелл. Помимо наличия двух короткоствольных 6-фунтовых орудий и отсутствия хвостовых колес, этот танк мало чем отличался от Mk I.

Также в том бою приняло участие 7 английских средних танков Mk A «Whippet» (с англ. борзая), входивших в состав батальона «С», которым командовал капитана Т.Р. Прайс. Данные танки весили 14 тонн, были вооружены лишь четырьмя пулеметами и имели довольно тонкую броню. Однако скорость их достигала более 8 миль в час, а проходимость считалась хорошей. Экипаж каждого такого танка составлял 3 человека, в то время как в Mk IV их было 8.

Всем этим английским машинам противостояли немецкие тяжелые танки A7V Sturmpanzerwagen. С боевой загрузкой их вес доходил до 33 тонн, а экипаж состоял из 18 человек (командир танка, механик-водитель, два механика, артиллерист, заряжающий, а также 6 пулеметных команд (по 2 человека в каждой). Бронированы эти танки были лучше — до 15-30 мм. На вооружении этих боевых машин находилась 57-мм пушка и 6 пулеметов, которые размещались по всему периметру танка.

Максимальная скорость немецкого танка достигала 10-12 км/ч по шоссе, запас хода составлял 35 км. По сути, это была хорошо защищенная мобильная артиллерийская платформа, которая была предназначена для поддержки пехотных частей. При этом первый немецкий танк был плохо сбалансирован, отличался плохой проходимость и недостаточной мощностью двигателя.
http://army-news.ru/images_stati/pervyj_tankovyj_boj_3.jpg
Британский танк Mk A «Whippet»

В 9:30 утра 24 апреля 1918 года колонна из трех английских танков Mk.IV (один пушечный и два пулеметных) выдвинулась в направлении траншеи Каши-Суитч, оборону которой они должны были укрепить. Только за 500 метров до непосредственного места боя англичане узнали о том, что на этом участке присутствуют три немецких танка A7V. На самом деле немецких танков должно было быть 4, однако из-за густого тумана они заблудились и один танк (Elfriede) выдвинулся слишком далеко на север, после чего свалился в кювет и перевернулся. Хотя экипаж данной боевой машины продолжил бой, сражаясь вместе с немецкой пехотой, сам танк в бою никакого участия уже не принимал.

В результате завязавшейся между танками артиллерийской дуэли два пулеметных Mk.IV быстро вышли из боя. Немецкие танкисты добились по ним нескольких прямых попаданий, нанеся им повреждения и фактически заставив выйти из боя. После этого танковая дуэль свелась к противостоянию пушечного Mk.IV Митчелла и одного A7V, которым командовал лейтенант Вильгельм Билтц. При этом превосходство в позиции оказалось на стороне англичан. Из-за особенностей ландшафта немцы не могли использовать два других своих танка A7V. При этом экипаж немецкого танка вел огонь с места, стреляя не только из пушки, но и из пулеметов — бронебойными пулями.

В отличие от немцев, танк англичан постоянно маневрировал и, совершив несколько выстрелов с ходу, перешел к ведению огня с коротких остановок. В результате трех попаданий англичан в экипаже Билтца был убит артиллерист, еще два члена экипажа получили смертельные ранения, трое легкие. Танк получил повреждения и вынужден был отступить, покинув поле боя, отойдя на два километра, он просто заглох. Британский визави также не смог долго продолжать бой, где-то к 12:45 танку Митчелла миной разорвало гусеницу, после чего англичане также вынуждены были покинуть танк, укрывшись в траншее позади боевой машины.

Во время боя в небе появлялся британский самолет-разведчик, который незамедлительно запросил помощи у капитана Прайса, часть которого находилась в 5 километрах от Каши-Суитч. В результате 7 средних пулеметных танков Mk.A «Whippet» выдвинулись к месту боя, чтобы разгромить пехоту немцев в этом районе. При этом их экипажи ничего не знали о немецких танках. По какой причине летчик не сообщил им о них, неизвестно. Около 11 часов утра 7 танков Mk.A появились из-за северной окраины Каши, проскочив на максимальной скорости линию проволочных заграждений и выйдя к линии обороны.
http://army-news.ru/images_stati/pervyj_tankovyj_boj_4.jpg
Немецкий танк A7V с экипажем

В первые минуты боя им удалось внести смятение в ряды наступающей немецкой пехоты и рассечь ее атакующие порядки, продвигаясь вперед и ведя огонь по противнику из пулеметов. Затем неожиданно один из атакующих танков остановился, и Митчелл увидел, как из него повалили клубы дыма, потом загорелся еще один танк. Остальные пять начали пятиться к Каши, однако примерно в 100 метрах от деревни один танк остановился, из него выскочил танкист и подбежал к другому Mk.A, который забрал его с собой. Четвертый танк вышел из строя уже недалеко от сада вблизи деревни, то есть из боя без повреждений смогли вернуться только 3 английских танка.

При этом стоит отметить, что из-за неудовлетворительной видимости из танков и тумана над полем боя, экипажи Mk.A «Whippet» даже не поняли, что находились под обстрелом немецких танков. Свои потери они считали результатом действий немецкой полевой артиллерии из состава 4-й гвардейской дивизии, которая располагалась в этом районе. Немецкие артиллеристы действительно вели по ним огонь, но стрелял по ним и как минимум один танк из группы Билтца. Это был танк под номером 525, которым командовал Фридрих Биттер. Он вел огонь по англичанам с расстояния всего 300 метров, так что с большей долей вероятности мог поразить какое-то количество из 4-х потерянных англичанами танков.

Первый же в истории танковый бой наглядно показал конструкторам и военным преимущество пушечного танка и всю беспомощность перед ними пулеметных машин. Каждый из немецких танков A7V, участвовавших в этом бою, был вооружен 57-мм орудием. Несмотря на тот факт, что формально победителями сражения считаются англичане, за которыми в итоге осталось поле боя, немецким танкистам удалось всего лишь тремя танками эффективно противостоять 9 пулеметным и одному артиллерийскому танку англичан. Ставшее очевидным преимущество пушечных танков над пулеметными предопределило облик будущих боевых машин на много лет вперед.

/Сергей Юферев, topwar.ru/

0

668

xsa61 написал(а):

Вчера по "Звезде" интересный док.фильм

Вниз по ссылке Аркадича есть ссылка на Звездный танк. Тоже интересно почитать.

0

669

Владимир33 написал(а):

Вниз по ссылке Аркадича есть ссылка на Звездный танк. Тоже интересно почитать.

Спасибо! Ужо с утра прочитал...   :)

0

670

На днях попалась интересная статейка про оригинальный шведский танк:
Безбашенный танк или что у шведов в запасе   -  http://slovodel.com/488217-bezbashennyj … v-v-zapase
https://forumupload.ru/uploads/2016/04/05/full-stridsvagn-1459873924.jpg
Шведский танк Stridsvagn 103 (или "S-танк") был одним из самых необычных из когда-либо построенных танков. Он был разработан для того, чтобы обеспечить надёжную оборонительную мощность и для демонстрации военного нейтралитета Швеции. Этот танк совершенно непригоден для атаки.

далее

Во время холодной войны Швеция сохранила принятый ей ещё в XIX веке нейтралитет. Зажатая между державами НАТО и членами Варшавского договора она не встала ни на одну сторону и была готова защищать свою территорию от любого противника. При этом Швеция произвела своеобразный трюк в области вооружения своей армии. Стране нужно было выглядеть достаточно сильной, чтобы никому не пришло в голову напасть на неё, и одновременно – достаточно слабой, чтобы никто не воспринял Швецию в качестве потенциальной угрозы. Иными словами, шведам нужны были мощные оборонительные вооружения при сознательном отказе от вооружений наступательных.
https://cont.ws/uploads/pic/2016/4/Stridsvagn_103_Revinge_2012-2.jpg

Танки по сути своей – это наступательное вооружение, предназначенное для прорыва линий обороны противника. Шведам удалось невозможное. Разработанный ими S-танк не имел башни, а его задачей было подстерегать в засаде наступающую бронетехнику врага. На этой машине установлена британская танковая пушка L-7, которая использовалась в ранних версиях американских «Абрамсов».
https://forumupload.ru/uploads/2016/04/05/full-1280px-stridsvagn103revinge2012-3-1459873985.jpg
Орудие неподвижно закреплено в корпусе, что снижает общий профиль этого танка. Для горизонтальной наводки нужно двигать весь танк. А для вертикальной применяется гидропневматическая система подвески, которая наклоняет корпус в нужном направлении.
https://cont.ws/uploads/pic/2016/4/Stridsvagn_103_Revinge_2013-2.jpg

S-танк на удивление лёгок. Он весит всего 40 тонн. Вес американского «Абрамса» 70 тонн. При этом шведская машина очень прочна. По расчётам разработчиков она выдержит близкий ядерный взрыв тактического заряда мощностью 5 килотонн.

И это ещё не всё. Для Stridsvagn 103 не страшны водные препятствия – он умеет плавать! Это очень важно в условиях Швеции, в которой очень много рек, речушек и озёр. Способность плавать даёт танку возможность быстрой переброски по любой местности.

В оборонительной позиции S-танк очень хорош. Чего не скажешь о нём в случае перехода в наступление. Отсутствие башни не даёт возможность вести прицельный огонь на ходу. Танку нужно остановиться, что делает его очень лёгкой мишенью.

Понятно, что такая машина как S-танк, конечно, имеет ограниченное применение и большинству стран не подходит. Шведы тоже пришли к такому выводу и в 90-х годах отказались от Stridsvagn 103, замених их немецкими «Леопардами-2». Никогда не использовавшийся в реальных боевых действиях шведский S-танк остаётся одним из самых странных танков за всю историю танкостроения.

Всего было изготовлено 335 этих боевых машин, которые когда-то составляли основу шведского танкового парка. С вооружения-то они сняты, но просто законсервированы. Мало ли чего. А тут пошла волна пропаганды про «российскую агрессию». Ради её отражения можно и эти чуда шведского танкостроения вывести из ангаров.

Автор: Евгений Сизов

0

671

https://cont.ws/uploads/pic/2016/4/orig-710x4001460280349koaliciya-svvoennaya-tehnika-1460280160.jpg
152-мм «Коалиция-СВ» — это «уникальная артиллерийская установка, будущее артиллерии.
Уникальность сверхновой российской гаубицы заключается как минимум в четырех аспектах. Во-первых, размещение экипажа в изолированной бронекапсуле резко повышает безопасность и выживаемость экипажа. Во-вторых, сам этот экипаж, благодаря высокой степени автоматизации, сокращен до трех человек. Для сравнения, в основной американской гаубице М109 шесть человек, в современной германской PzH 2000 — пять. В-третьих, орудие «Коалиции-СВ» может управляться и дистанционно, из внешнего командного пункта, а коррекция управляемого снаряда производится по ГЛОНАСС. В-четвертых, это колоссальная дальность — заявлено до 70 км. М109 может стрелять всего на 30 км, а PzH 2000, которая на данный момент считается лучшей из уже производимых серийно — на 30-50 км. Ей же принадлежит мировой рекорд — 56 км.

Это так и Аляску можно будет обстреливать через Берингов пролив!     :smoke:

0

672

xsa61 написал(а):

Это так и Аляску можно будет обстреливать через Берингов пролив!     :smoke:

Дык ежели заместо болванки в дуло всунуть специально придуманную крылатую ракету, то можно будет и по Берлину из-под Смоленска шмалять.
Фигня это всё. В современной войне успех зависит от того, кто раньше перекупит солдат противника, чтоб те собрали манатки и разошлись по домам кофий пить.

0

673

ЗС написал(а):

В современной войне успех зависит от того, кто раньше перекупит солдат противника, чтоб те собрали манатки и разошлись по домам кофий пить.

Это значит, что войну снова выиграет школьный учитель? Как будет воспитано молодое поколение и какие ценности будут преобладать?
:glasses:

0

674

https://img-fotki.yandex.ru/get/53211/94845085.142/0_a2adcd_cb4fea9c_XL.jpg

далее

https://img-fotki.yandex.ru/get/31690/94845085.142/0_a2adcc_951a4068_XXL.jpg
Предложение ИГ «Азов» по проекту «Тирекс» является глубокой модернизацией танка Т-64, которая, по словам разработчиков, позволяет решить две крайне важные задачи дня сегодняшнего, и одну – перспективную.
Первая. Обеспечить быстрое насыщение танковых и механизированных подразделений образцом техники, который по своей боевой эффективности будет сравним, а при введении системы управления тактического звена - и превышать возможности наиболее современного украинского танка «БМ «Оплот». В нынешнем его облике по ряду причин этот последний танк с советскими корнями, если говорить жестко, не может рассматриваться как основной танк украинской армии из-за невозможности обеспечить его массовое производство. Нынешний темп производства «Оплотов» для инозаказчика – десять танков за пять лет. А создание «Оплота» по-новому для украинской армии - с переходом на новые узлы и комплектующие, с «расшиванием» системных проблем в обозримой перспективе станет черной дырой для государственных ресурсов, ни имея никакого отношения к повышению укомплектованности танковых подразделений боеспособной техникой, что остро необходимо уже сегодня.
Вторая. По критерию «эффективность-стоимость» «Тирекс», как заявлено его создателями, будет превосходить возможности танка Т-64 в облике БМ «Булат», в частности, по подвижности и применению вооружения танка ночью, но иметь сравнимые с ним ценовые параметры. Удорожание за счет установки на танке «Тирекс» новой современной СУО будет интегрально компенсировано другими составляющими проекта, включая использование новой для Украины технологии производства тяжелой бронетехники, существенно ускоряющей как сроки, так и уменьшающей расходы энергоресурсов и трудозатраты.
Третье, перспективное. Проекты ИГ «Азов» по модернизации танка Т-64 и созданию тяжелой боевой машины пехоты нацелены на максимальную унификацию по шасси, модулям СУО и АСУ ТЗ, агрегатам, узлам, интерфейсам внутри семейства машин одной категории. При комплектовании смешанных танковых подразделений танками и тяжелыми боевыми машинами пехоты, также выполненными на базе Т-64 использование новой СУО, реализуемой на танке переходного периода «Тирекс» обеспечит опережающую степень унификации СУО (как с точки обучения личного состава, так и с точки зрения серийного производства, обслуживания, ремонта и дальнейшей модернизации). Это также позволит безболезненно и с минимальными затратами модернизировать отдельные элементы и системы платформ по мере появления новой элементной базы и более совершенных изделий.
«Наша позиция в том, что существующий в Украине парк танк Т-64 позволяет в кратчайшие сроки создать на его базе новые машины с необходимым боевым потенциалом. Это поколение 4 или 4+. По своим возможностям они сравнимы с наиболее современными боевыми бронированными машинами нашего противника, включая и широко разрекламированную «Армату». Но наш проект - это не танк будущего, это массовый танк для сегодняшнего дня и для определенного переходного периода. Далее – уже качественно новая платформа, которая должна создаваться с учетом достигнуто на тот момент научного, технологического и промышленного задела. Пока же все возможное для данного этапа воплощено в «Тирексе» и «Азовочке». После утверждения этих проектов военным ведомством, приоритетным в условиях войны заказчиком, новые технологические решения и производственная база позволят нам в месяц модернизировать до 10 танков Т-64 до уровня «Тирекса»», - так очертили ближайшие перспективы руководители инженерной группы «Азов».
Стоит ли повторять, что специалисты ИГ «Азов» убеждены, что сейчас в Украине оптимальное время для боевой машины, имя которой «Тирекс».

Записки русского солдата  http://twower.livejournal.com/1947915.html

:question:  А разве Т-64 не исчерпал все свои ресурсы? Сколько его можно модернизировать?

0

675

xsa61 написал(а):

ЗС написал(а):

    В современной войне успех зависит от того, кто раньше перекупит солдат противника, чтоб те собрали манатки и разошлись по домам кофий пить.

Это значит, что войну снова выиграет школьный учитель? Как будет воспитано молодое поколение и какие ценности будут преобладать?
:glasses:

А только так и бывает, Аркадьич.

0

676

https://cont.ws/uploads/pic/2016/4/9%20(33).jpg
Аэромобильная пусковая установка 9К73. Она представляла собой легкую четырехколесную платформу со стартовым столом и подъемной стрелой. Такая пусковая установка могла оперативно перебрасываться транспортным самолетом или вертолетом в заданный район и оттуда произвести пуск ракеты. Специально для этого была создана модификация вертолёта Ми-6ПРТБВ - подвижная ракетно-техническая база вертолетного типа.
Во время испытаний опытный образец платформы продемонстрировал принципиальную возможность быстрого посадочного десантирования и стрельбы баллистической ракеты. Однако дальше постройки опытного образца дело не продвинулось. Для осуществления прицельного пуска расчету необходимо знать ряд параметров, таких как: координаты цели и пусковой установки, метеорологическую обстановку и т.д. В шестидесятые годы для определения и введения этих параметров в систему управления ракетой было не реально обойтись без участия специализированных комплексов на автомобильном шасси. А для доставки в район пуска необходимой техники требовались дополнительные транспортные самолёты и вертолёты. В итоге от идеи «урезанной» легкой авиатранспортабельной пусковой установки отказались.

0

677

ЗС написал(а):

В современной войне успех зависит от того, кто раньше перекупит солдат противника, чтоб те собрали манатки и разошлись по домам кофий пить.

Пить кофе , тем временем, как солдаты противника насилуют матерей, сестер и жен, убивают соотечественников.
Иван, а ты бы взял деньги у врага и пошел пить кофе? Я что то сомневаюсь.

0

678

Владимир33 написал(а):

Пить кофе , тем временем, как солдаты противника насилуют матерей, сестер и жен, убивают соотечественников.

Сейчас и воюют, и насилуют, и убивают, и маленьких детей на заборе распинают все больше по телевизору. По ихнему - мы насилуем их, по нашему - они нас. Ну и интырнеты эти ваши не отстают, даже вперед уже вырываются. Такая нынче война пошла, тут я с Иваном целиком согласен. А реальные потери несет в основном мирняк, ибо на технику безопасности сапсем болт забивается. А самый главный спецназ современной войны - журнолизды. Этих падальщиков с обеих сторон сильно недолюбливают.

0

679

Slider235
То есть двоих моих сыновей перекупят. Они пойдут пить кофе, а супостат придет меня спокойно душить?
Иван именно это имеет ввиду.

0

680

Владимир33 написал(а):

Иван именно это имеет ввиду.

Думаю, что не это он имеет в виду. Полагаю, супостат тебя душить не придет, супостату выгодней, чтобы ты в его банке кредит взял под 48% и всю оставшуюся жизнь был ему должен. Сопственна, супостат уже пришел и давно среди нас весьма вольготно себя чувствует, нагуливая жирок, а мы, грешные - кофий пьем, если хватает на него. Сейчас вот так воюют. Армия в мирное время всегда готовится к прошедшей войне, так один мудрый человек сказал. А получает совершенно не то, к чему готовилась, и потом доблестно драпает до стен Москвы, пока не адаптируется к новым веяниям и не выработает соответствующую тактику. А потом - в обратном направлении - до Берлина. И так всю жизнь. Надеюсь, что и в этот раз мы до Берлина дойдем, как уже не раз бывало...

А сыновей не перекупят, коли правильно воспитаны, в чем я не сомневаюсь. Просто войны, в привычном нам понимании, когда позади наши, впереди - немцы, и политрук криком "За Родину, За Сталина!!!" мог полк в атаку поднять, вряд ли теперь получится. А если и крикнет какой-нибудь долбоеб: "За Ротенберга! За Абрамовича!" - то ему тут же свои же башку и проломят от огорчения. Сильно изменилось все, и приходится это учитывать. Так-то...

+2

681

Основатель,  :cool:

+1

682

Slider235 написал(а):

Думаю, что не это он имеет в виду. Полагаю, супостат тебя душить не придет, супостату выгодней, чтобы ты в его банке кредит взял под 48% и всю оставшуюся жизнь был ему должен. Сопственна, супостат уже пришел и давно среди нас весьма вольготно себя чувствует, нагуливая жирок, а мы, грешные - кофий пьем, если хватает на него. Сейчас вот так воюют.

Именно так и воюют в Сирии. Конечно Алкаши они умнее правительства, они всегда всё лучше знают.   Только тогда не понятно, почему у нас наращивают армию, как в живой силе, так и  в технике.
давайте, выковырните из носа еще какую нибудь идею.

0

683

Живите проще, что вы каждого куста боитесь ? Что выдумываете всякую хуйню?  Лишь бы чего сказать.
кому вы нахуй нужны? Как "люди в футляре"

Отредактировано Владимир33 (12-04-2016 21:29)

0

684

Владимир33 написал(а):

Живите проще, что вы каждого куста боитесь ?

Владимир, а мы шо, уже на "Вы"? :( Печально мне от этого факта, и грусть-тоска меня снедает... :( Не надо бы нам промеж собою трений иметь, ибо есть предыдущий опыт печальный. Предлагаю данную бесполезную дискуссию, да еще и в непрофильной ветке, завязать. Такое вот будет предложение.

Владимир33 написал(а):

Именно так и воюют в Сирии.

В Сирии не воюют, там вопросы решают. Нам неведомые. И горы старых боеприпасов утилизируют. Сирийцев жалко канешна, но они сами допустили в своей стране этот адов звиздец. Теперь хавают по полной.

Владимир33 написал(а):

Только тогда не понятно, почему у нас наращивают армию, как в живой силе, так и  в технике.

Ну, когда нарастят хотя бы до половины того, что было на момент развала СССР - будем в ладоши хлопать. 20 лет чморили армейских, как хотели, а теперь, вишь, "наращивают". Я еще пару лет назад такси себе ночью вызвал -  а за рулем цельный полковник ВС России. Плакать хотелось. И, опять же, наращивать армию в государстве, где, блять, в верхушке окопалась Пятая колонна всяких этих, блять, ротенбергов - бессмысленно. И если такие деятели наращивают армию, то не для защиты от внешнего врага такая армия будет предназначена. И объявление о создании НацыАнальной Гвардейи кагбэ намекает, шо все тут вельми непросто.

Владимир33 написал(а):

кому вы нахуй нужны?

Вот это единственное, что успокаивает пока. Не знаю, надолго ли только.

Владимир, нуивонах эти споры вагонные, чес-слово! Если чем огорчил или задел - персонально прими мои извинения. Вот такой вот я дурак, что думаю - то и говорю :)

0

685

Slider235 написал(а):

Владимир, а мы шо, уже на "Вы"?

Это я тебе с Иваном.

0

686

Slider235 написал(а):

Ну, когда нарастят хотя бы до половины того, что было на момент развала СССР - будем в ладоши хлопать. 20 лет чморили армейских, как хотели, а теперь, вишь, "наращивают".

Армия качественней гораздо, чем армия срочников. По этому она и не нужна даже в половину от той, СССРовской.  Наращивают-- это от развала армии от Горбачева, до Сердюкова вкл.
Или неужели у нас сейчас идет уменьшение армии?

0

687

Владимир33 написал(а):

Это я тебе с Иваном.

Ну слава Богу! А то я уж совсем приуныл. :)

0

688

Теперь пусть Иван что нибудь про нашу армию скажет про мощную латышскую он обычно молчит, пусть нашу что ли оклеветает.
А в Латвии вообще есть армия? Или она уже перекуплена и кофий вся пьет ?

0

689

Владимир33 написал(а):

Теперь пусть Иван что нибудь про нашу армию скажет

Владимир, а можно я за Ивана? Уж так вышло, что наш Соратник вынужден по ряду обстоятельств там жить. Переехать уже вряд ли сможет - здесь ему никто медом не намажет. Все эти программы по переселению соотечественников - не более чем громкая трескотня и распил бобла на ее базе. И в основном, льготами этими пользуются хитрожопые "переселенцы" из Казахстана. Так что выпало ему быть в рядах нашей резидентуры Соратников в этой чудо-республике. Грех ему на это пенять. Латвия, несмотря на свой смешной НАТОвский статус, на самом деле - наша союзница в гипотетическом конфликте, буде такой возникнет. Там просто процентов 80 -  наши, русские люди! И минимум 50% из них - стопудовые Соратники. Делаю такие выводы потому, что в 1995 году 90-страничное рекламное приложение "СМ-реклама" на 80% выходила в тираж на РУССКОМ языке. Ибо на латышском ее было читать некому!

Так что претензии к нашему Соратнику в Риге, мягко говоря, не совсем обоснованы. Не виноват он в том, что у Латвии армия по численности уступает нашей. :) И в хаянии нашей армии он замечен не был,  насколько я помню.

"Ребята, давайте жить дружно!" (С) Кот Леопольд.

+1

690

Володя, ну тут Саша за меня уже всё расписал так, что мне и добавить нечего. Перекупают не солдат - перекупают армию. Ровно так, как сказал выше Саша - вместе с тылом, собачками и кошечками - чохом.
Что же до российской армии - какая она сейчас, я не знаю. Надеюсь, что лучше чем та, которая была в 94-м году, когда я из неё дембельнулся по ОШМ.

0


Вы здесь » Легитимные Алкоголики » Архив » Оружейка - 2