Каслинское литье. И то наверно из серого СЧ15 делалось. Не особо литьевыми свойствами обладало. Хулитам, игрушки...
Тайны, загадки, непознанное..
Сообщений 901 страница 930 из 1000
Поделиться90206-03-2016 19:03
Василич, так делают современные канализационные трубы.
Я ж уже писАл----не смешите мои подковы!!! Угу сравнил трубы канализационные(все в диаметре и допуске) со сложнейшей фигурой(я не говорю о шедевре, я имею в виду планеметрию!!!)
Поделиться90306-03-2016 19:23
http://mosday.ru/news/item.php?111019
В 1829 - 1834 годах под руководством главного архитектора Москвы Осипа Бове, который сам был участником Отечественной войны 1812 года, арка была выстроена, Бове умер незадолго до ее торжественного открытия. В качестве образца архитектором использовались триумфальные арки Древнего Рима. Все скульптуры были отлиты из чугуна по уникальной технологии, секрет которой в настоящее время утрачен, и покрыты специальным составом, подчеркивавшим декоративно-пластические качества скульптуры.
Поделиться90406-03-2016 19:31
Владимир33 написал(а):
Василич, так делают современные канализационные трубы.
Я ж уже писАл----не смешите мои подковы!!! Угу сравнил трубы канализационные(все в диаметре и допуске) со сложнейшей фигурой(я не говорю о шедевре, я имею в виду планеметрию!!!)
Василич, именно так бы и делали сложнейшую отливку, если ее не надо тиражировать. То есть, одну можно сделать целиковую, и пусть нутро занимает 90 %. А вот для серийных отливок, надо уже думать о экономии металла.
Допуск на отливку детали машиностроения, размером 50 мм-- мм 6. А на канализационную трубу, без последующей обработки, там чисто функциональный допуск. Гостированный, конечно. Но дело в том, что эти трубы потом не обрабатывают.
а че тут сложного, если фасад фигуры ( то что мы видим) выполняется в обратной форме из формовочной смеси, потом опоку из 2х полуформ вращают, подают расплавленный чугун рассчитанной порцией и продолжают вращать до кристаллизации отливки. Это мин 5 после подачи чугуна. Далее фигуру освобождают от формовочной смеси, зачищают и красят. Это проще чем лить в кокиль или по выплавляемым моделям. То есть именно так, вращением, делаются наиболее простые отливки , требующие тиража. И чугун идет на них самый дешевый, марки СЧ-- серый. Сложнее, чем по стержневым отливкам, но это уже по оборудованию. Стержневые отливки позволяют экономить материал и нужны для заранее оговореной полости. Например, картер коробки передач делается именно стержнем.
Поделиться90506-03-2016 19:56
http://mosday.ru/news/item.php?111019
В 1829 - 1834 годах под руководством главного архитектора Москвы Осипа Бове, который сам был участником Отечественной войны 1812 года, арка была выстроена, Бове умер незадолго до ее торжественного открытия. В качестве образца архитектором использовались триумфальные арки Древнего Рима. Все скульптуры были отлиты из чугуна по уникальной технологии, секрет которой в настоящее время утрачен, и покрыты специальным составом, подчеркивавшим декоративно-пластические качества скульптуры.
У нас в Комсомольском сквере скамейки были отлиты по этой утраченной технологии. На каждой отлитой детали виднелись буквы-- ВТЗ. ))
Бля, какая всетаки хуйня опустилась на нас...
Кто сказал, что чугун надо защищать от ржавчины? Вот кто это сказал? Чугун сам себя защищает.
"Отлиты по уникальной технологии".... пистец!!
Поделиться90606-03-2016 20:03
Такие же композиции практически на всех триумфальных арках по всему миру. Вот и получается ,что никакой "древности" нет. А всё это сделано в середине 19 века
Поделиться90706-03-2016 20:05
пистец!!
А что они там мудохались столько времени целым табором специалистов. Отлили бы новую и дело с концом. А старую в музей.
Поделиться90806-03-2016 20:20
Владимир33 написал(а):
пистец!!
А что они там мудохались столько времени целым табором специалистов. Отлили бы новую и дело с концом. А старую в музей.
На каждой детали скамейки-- на правой и левой боковине был иероглиф Владимирского Тракторного Завода. Из цеха ширпотреба скамейки шли )). Скорее всего и заполнение в тарном цехе делалось.
Заполнение-- это то, что заполняет пространство. В данном случае то, что заполняет пространство между боковинами-- деревянные бруски, которые делались в тарном цехе.
Поделиться90906-03-2016 20:23
Что ты равняешь боковину скамейки с многотонной полой художественной чугунной отливкой Ты ещё советские батареи отопления вспомни
Поделиться91006-03-2016 20:23
у нас в городе и люки всяких колодцев-- канализационных, связи, теплоцентрали делались на ВТЗ. Теперь их уже заменили
Поделиться91106-03-2016 20:47
Да этих методов литья есть много. А еще "гальваника" появилась в конце (или накануне) того века. Там делают из пластмассы модель. Потом. Покрывают её металлом гальванически. А потом пластмасс выплавляют. А готовое изделие из металла - готово! Я так слышал, но! Не видел... Увы.
Поделиться91206-03-2016 22:02
Что ты равняешь боковину скамейки с многотонной полой художественной чугунной отливкой Ты ещё советские батареи отопления вспомни
Павел , боковинка скамейки = отливка батареи отопления. Тут нет загадок. А многотонная отливка,это не суть важно, многотонная она или малотонная. Тем более , что при этом используется СЧ.
И Игорь тоже знаком с литьем и это не является для него загадкой...
а как колокола отливали, ёпть, или их тоже к нам с иных планет привезли? Вот Кедр в Кино ссыль ставил про Хребёт России. Смотрите и поймете...
-----------
Поделиться91306-03-2016 22:04
Да этих методов литья есть много. А еще "гальваника" появилась в конце (или накануне) того века. Там делают из пластмассы модель. Потом. Покрывают её металлом гальванически. А потом пластмасс выплавляют. А готовое изделие из металла - готово! Я так слышал, но! Не видел... Увы.
из воска делают, и из пластмаски выплавляемые модели. я видел. красиво..
Поделиться91507-03-2016 08:58
Москва спалённая. Пожаром?
Поделиться91607-03-2016 09:12
Паша, ну куй с ним - с потопом - давай предположим, что 1812-м году, заместо Наполеона был потоп. Упоминание хоть косвенное, хоть одно - ГДЕ?
И если их, эти упоминания, затёрли - в чём смысл затирания?
Поделиться91707-03-2016 15:28
в чём смысл затирания?
В создании образа легитимной власти. Например, попы приватизировали то ,что им по праву не принадлежит - Исакий и Казанский соборы. Это только в СПб. Нам тут затирают про Петра Великого, а на самом деле никакой он не великий, а гад и разрушитель Руси. Как и его последыши.
Ну и так далее..
Поделиться91807-03-2016 15:38
В создании образа легитимной власти. Например, попы приватизировали то ,что им по праву не принадлежит - Исакий и Казанский соборы. Это только в СПб. Нам тут затирают про Петра Великого, а на самом деле никакой он не великий, а гад и разрушитель Руси. Как и его последыши.
Ну и так далее..
ну Исакий и Казанский изначально культовыми строились.... хотя согласен,зря этим толстобрюхим отдали...
Поделиться91907-03-2016 15:41
Нам тут затирают про Петра Великого, а на самом деле никакой он не великий, а гад и разрушитель Руси. Как и его последыши.
И флот он наш разрушил?
Поделиться92007-03-2016 15:45
Какой ещё ваш? Это был флот экспедиционных войск. Чтобы захваченное удержать и новое приобрести.
Контролирен территоришен!
Поделиться92107-03-2016 15:56
Какой ещё ваш? Это был флот экспедиционных войск. Чтобы захваченное удержать и новое приобрести.
Контролирен территоришен!
А как же начало нашего флота на реке Воронеж? Или это тоже кто то придумал?
Поделиться92207-03-2016 15:58
Чтобы было понятно , сравните уровень жизни у нас и там, на Западе. Вопросы сами собой отпадут - зачем и почему. Всё лежит на поверхности.
Вогнали русский народ в вековое рабство, высосали все ресурсы и сосут до сих пор. При этом, согласно сказкам Хулибобина, во всём виновато природное рабство русских и татаро-монгольское иго. Лицемерие и ложь просто зашкаливают.
Чужая религия, чужие нравы, переформатирование менталитета на протяжении сотен лет, революции, войны, издевательства, нищета, алкоголизация, наркотизация, разврат молодёжи, испоганивание русского языка и тд и тп..
Как мы ещё барахтаемся - хз
Поделиться92307-03-2016 16:03
Вогнали русский народ в вековое рабство, высосали все ресурсы и сосут до сих пор.
На счет ресурсов --это верно. Нах Кондолизе делить нашу Сибирь, если и так ресурсы оттуда качаются. И войны за ресурсы не будет, какой смысл их завоевывать, людей терять, деньги тратить, если и так эти ресурсы по 10 долларей за 159 литров они имеют. Самим добывать дороже выйдет.
Поделиться92407-03-2016 16:28
ЗС написал(а):
в чём смысл затирания?
В создании образа легитимной власти. Например, попы приватизировали то ,что им по праву не принадлежит - Исакий и Казанский соборы. Это только в СПб. Нам тут затирают про Петра Великого, а на самом деле никакой он не великий, а гад и разрушитель Руси. Как и его последыши.
Ну и так далее..
Ну, а с историками других стран - договорились чо ле? Чтоб они и свою историю скорректировали под нашу?
Поделиться92507-03-2016 16:44
договорились чо ле?
Да зачем. Какой-то хмырь ( монах, масон, иллюминат ,какя щас разница) толкнул книженцию с его видением мировой истории. И все принялись её изучать, подправлять, вносить дополнения. Подтянулись археологи. Постепенно сказка обросла подробностями, вплоть до речей и мыслей исторических персоанжей. Типа, как сказки Дюма про мушкетёров
Ведь задача стоит не истину раскрыть, а освоить гранты, усидеть в тёплых креслах исторических факультетов, чётко следовать заказу власти.
Вон в Казани проспект раскопали и увидели ,что здание на 4 метра вглубь уходит. И чо? А ничо. Засыпят и через год все забудут.
Поделиться92607-03-2016 17:08
Да фик с ней - с Казанью. Чо там с московским пожаром 1812-го года? Не пожар, а потоп был что ли?
Поделиться92707-03-2016 17:10
Есть такая версия.
Поделиться92807-03-2016 17:16
Есть такая версия.
А чего тогда ни одного очевидца потопа нигде не всплыло? Чтоб до Москау волна дошла - это ж едритт-твою маковку пол-мира смыть надо предварительно.
И чо тогда про пожар десятки тысяч упоминаний в разных источниках из разных стран - там жеж с Буанопартием этим такая собачья свадьба следом шла, не хуже, чем за Гитлером.
Поделиться92907-03-2016 17:27
ни одного очевидца потопа нигде не всплыло?
Так это...померли все Утопли. А те что выжили, им было не до упоминаний в летописях
Поделиться93007-03-2016 17:30
ЗС написал(а):
ни одного очевидца потопа нигде не всплыло?
Так это...померли все Утопли. А те что выжили, им было не до упоминаний в летописях
Хороший ответ. )))))))))))