Техника - Молодёжи - 3
Сообщений 601 страница 630 из 1000
Поделиться60225-12-2016 16:25
Брутальная доска приборов. и весь интерьер.
Поделиться60325-12-2016 16:28
Хорошая машина, на такой можно ездить по Рязани, чувствуя себя в полной безопасности
Поделиться60425-12-2016 16:30
чувствуя себя в полной безопасности
хорошо бы , что бы Соратник с пулеметом через верхний люк выглядывал
Поделиться60525-12-2016 16:32
вот зачем Жырику такой подарили? Ведь есть и более нуждающиеся люди.
Поделиться60625-12-2016 16:35
Лопата и топор на бочине особо радуют Зарубить кавота и прикопать. Отличная машина
Поделиться60726-12-2016 05:47
Лопата и топор на бочине особо радуют Зарубить кавота и прикопать.
Злые вы! Однако! Добрее надо быть, на кол сажать просто!
Поделиться60826-12-2016 07:46
Злые вы! Однако! Добрее надо быть, на кол сажать просто!
при Царе такое было, щас мораторий на сажание
Поделиться60928-12-2016 18:15
От и усе... Что бы там теперь не написали в заключении комиссии, усе предельно ясно....
Поделиться61028-12-2016 18:20
Slider235
Ничего мне не понятно...
Это что значит?
Поделиться61128-12-2016 18:23
Это что значит?
Это значит, что механизация крыла убрана. Полностью. А колесья неубраны были на тот момент, вообще. И отчекрыжены нафиг при ударе. От те и "тиракт", и "опытнейший экипаж"
Поделиться61228-12-2016 18:53
Это значит, что механизация крыла убрана. Полностью. А колесья неубраны были на тот момент, вообще.
Пока ещё не факт. На одном из фото---шток цилиндра выдвинут, как бэээ стойка убрана... И на этом фото закрылки как бэээ не в "0*", на обтекателях видны щели...
Поделиться61328-12-2016 19:04
закрылки как бэээ не в "0*", на обтекателях видны щели...
Но и не 15 градусов. Если можно - ссылку на фото, где видно, что ОС убраны?
Поделиться61428-12-2016 19:07
Ишшу....
Поделиться61628-12-2016 19:23
Ну примерно такому положению колес соответствует:
Т.е. не убраны, створки не закрыты. Иначе куда б они из гондол делись, да и шток погнут - мама не горюй.
Поделиться61728-12-2016 19:29
Ну примерно такому положению колес соответствует:
Всё может быть...мы ж не знаем динамику разрушения.
Всё одно смущает очень "куцый" вброс последних секунд в кабине
Поделиться61828-12-2016 20:07
Очевидно, полный текст расшифровки давать нельзя, там военные наверняка всякими секретными словами общались... Или "информатору" недостаточно заплатили газетчики. Я, честно говоря на все эти "расшифровки" внимания не обращал, пока фото ОЧК не увидел с убранной или почти убранной механизацией. Не мог он на таком удалении развить такую скорость, ибо не пустой был.
Опять же, не верится, что МО признает официально, что экипаж лажанулся, не принято там так. Так на уровне курилок все и заглохнет. Кому положено - все уже в курсе. Ломают голову, что гражданам сказать...
Поделиться61928-12-2016 21:04
внимания не обращал, пока фото ОЧК не увидел с убранной или почти убранной механизацией
Так может "кишки" механизма рассыпались и сами закрылки в "свободном подвесе"....Как их зацепили\притянули при подъёме, так они и выглядят
Опять же, не верится, что МО признает официально, что экипаж лажанулся, не принято там так. Так на уровне курилок все и заглохнет. Кому положено - все уже в курсе. Ломают голову, что гражданам сказать...
Так "Большая Политика" выше "чести мундира" Вполне вероятно что вбросами различных версий отслеживают реакцию "электората"....
Поделиться62028-12-2016 21:11
Так может "кишки" механизма рассыпались и сами закрылки в "свободном подвесе"....Как их зацепили\притянули при подъёме, так они и выглядят
Вот это точно - нет. Механизм основной - винтовой, электрический. Плюс привод резервный гидравлический от 2 ГС, если не забыл. Если бы был удар такой силы по отклоненным поверхностям - снесло бы их к чертям собачьим полностью или частично.
Насчет чести мундира и большой политики - тут разумный баланс нужон: не могут на самолете МО устроить теракт, но и лучший в мире экипаж не может облажаться и угробить себя и массу знаменитых людей. Поэтому, скорее всего - обстоятельства непреодолимой силы, навроде температурной инверсии или реакции лучей с Венеры с болотным газом. Придумают что-нибудь, чай, не впервой. Правда - она не всегда полезна.
Поделиться62128-12-2016 21:22
А почему данные самописцев надо расшифровывать? Скорость, высота, речь... пишутся зашифровано, что на пленку, что на проволоку? Зачем надо шифровать?
Поделиться62228-12-2016 21:22
Сегодня 21:11
И сказать нечего в ответ....наверное так и есть
Поделиться62328-12-2016 21:26
Даже шток цилиндра мог шевелится , если гидрошланги порваны. Ударом о воду оторвало, потом уперся шток в дно и сжался цилиндр. Или зачекерили при подьеме не правильно, шток и выехал из цилиндра...
Поделиться62428-12-2016 21:27
А почему данные самописцев надо расшифровывать?
Так все параметры---скорость, положение ШК, перегрузки и прочая и прочая необходимо визуализировать в виде графика, вот этот процесс и есть расшифровка. В современных твердотельных накопителях весь процесс сводится к подключению к компу с соответствующей программой.
Поделиться62528-12-2016 21:31
В современных твердотельных накопителях весь процесс сводится к подключению к компу с соответствующей программой.
значит все таки теперь делают накопители типа "флешка". Я думал , что проволока надежнее, так и пишут на нее.
Поделиться62628-12-2016 21:39
значит все таки теперь делают накопители типа "флешка".
Это "буржуины" придумали. Компактно, редко повреждается.
Я думал , что проволока надежнее, так и пишут на нее.
Ты просто не представляешь какая там "борода" образуется иногда при очень сильных ударных нагрузках.
Ну и опять же везде присутствует кинематика, ломается, изнашивается и т д....
Как ни крути-----флэшка надёжнее.
Поделиться62828-12-2016 22:00
Как раз на 154 такой и установлен---МСРП 64 (на фото оранжевый горшок)
Поделиться62928-12-2016 22:08
С авиафорума: "Прочел всю первую ветку и вторую, все ссылки и все что смог по данной теме. Ни разу не летчик, но технарь до костного мозга, поэтому только математика, физика и здравый смысл: - удаленность от берега 1.5км, нашли тело КВС, стойку шасси, кусок обшивки с иллюминаторами, речевой самописец - удаленность от берега 4.5км, нашли двигатели, обломки крыльев, шасси заднее, параметрический самописец Дистанция 3км, теоретически носовая часть при скорости 200км\час (после отрыва) и углом 45гр могла удалиться на 4км, без учета сопротивления воздуха.Реально ....метров 200. Вся приведенная информация подтверждается фото и видео сьемкой, расстояние тоже. И никаких LN....."
Получается "блинчиком" по воде хвостом вперёд?
Поделиться63028-12-2016 22:08
А я где то, то ли на Ан-22, то ли на Ил-76 видел шарообразные ящики. Похоже на ближний шар, на первом фото.