Иван, в Энторнете есть много интересных бумажек, по которым можно отследить практически весь жизненный путь проходимца-недоучки Хуго Шмайссера, любителя воровать чужие технические решения и выдавать их за свои гениальные изобретения. Если будет время - ознакомься, не пожалеешь.

Что же касается "автомата" Федорова ( тогда еще не существовало такого понятия, как "штурмовая винтовка"), то именно он в 1913 году предложил концепцию т.н. промежуточного патрона, и даже разработал свой вариант оного, пусть и не самый удачный, поняв, что выступающий фланец-закраина гильзы и избыточная мощность - одни из главных врагов массового полноценного индивидуального автоматического оружия поля боя. Он же первым предложил худо-бедно работающий образец, который мог стрелять как одиночными, так и очередью. Он же первый использовал для питания отъемный коробчатый магазин изогнутой формы, практически без изменений дошедший до наших дней. Поэтому дедушкой того, что в современном мире именуется штурмовой винтовкой следует все же считать именно его.
Что сделал Хуго Шмайссер? Он, благодаря своей прнырливости, получил в свое распоряжение весьма солидную производственную базу и коллектив инженегров, которые денно и нощно трудились, изобретая очередную вундервафлю, с помощью которой планировалось поставить окончательную точку в битве с коварными большевиками. Что конкретно "изобрел" Шмайссер? Компоновку? Да нет, компоновка та же, что и у изделия Федорова. Принцип работы автоматики с помощью отвода части пороховых газов из канала ствола? Да нет же, и до него этот способ активно использовался.  К слову, в германской оружейной школе считалось православным расположение газоотводного отверстия в миллиметрах от дульного среза, ибо считалось, что более ранний отвод газов приведет к катастрофическому снижению дульной энергии и начальной скорости. Из-за этого все германские образцы ручного стрелкового оружия, построенные по этому принципу, отличались отвратительной кучностью из-за отверстия отбора газов у дульного среза, и посему считались бесперспективными. Шмайссер ( да и сам ли Шмайссер, или один из его инженегров - неведомо) сломал этот стереотип, но только в германской конструкторской школе, не более, переместив это отверстие ближе к середине канала ствола. Это позволило добиться лучшей кучности, снижения массы подвижных частей, и сместило баланс оружия в правильную сторону.
Ударно-спусковой механизм куркового типа? Опять мимо - полно образцов, где этот УСМ использовался задолго до Хуго. Опять же, к слову, в первом прототипе Штурмгевера - STG-42 (MP-42), УСМ был продольного ударникового типа.
Про промежуточный патрон мы уже говорили, но и он - не заслуга Шмайссера, который лишь забил гвоздь в голову КБ, разрабатывающее этот патрон, представит свои технические требования к оному.

В результате получилась довольно увесистая (5.2 кг), себестоимостью 78 рейхсмарок ( себестоимость знаменитого маузера 98К - 70 р.м.), довольно капризная к работе в условиях, отличных от тира, но с неплохой кучностью и скорострельностью. Особой роли в процессе озвиздюливания цивилизованных европейцев сиволапыми коммунистами оно так и не сыграло.

Но, благодаря неустанной отеческой заботе Хуго Шмайссера ( далее - ХШ), по итогам ВОВ советское военное руководство таки вспомнило дедушку Федорова, а также поняло, что класс оружия, занимающего нишу между классической винтовкой и пистолетом-пулеметом, просто необходим. Михаил Тимофеевич Калашников (далее МТК), к тому времени из простого изобретателя-самородка, безо всякого профильного образования, если не считать церковно-приходской школы, превратился чудесным образом в руководителя конструкторского коллектива, не в последнюю очередь благодаря покровительству неких высокопоставленных и весьма заинтересованных лиц ( интриги, интриги  - нигде ни шагу без них). МТК получил в свое распоряжение ХС и все его игрушки, чтобы как-то выполнить задачу партии и правительства и через пару лет выдать на-гора изделие, которое обеспечивало бы даже в руках срочника необходимую плотность огня на погонный метр фронта, и еще чтобы было не страшно изделие дать этому самому срочнику в руки, не рискуя сразу же его увидеть сломанным. Что сделало КБ МТК? Немного потрепав вялого и деморализованного ХШ и поняв, что в конструировании оружия без ключевых сотрудников своего КБ, он как свинья в апельсинах, да еще и старается мелко, незаметно гадить в том, в чем соображает, решено было решать задачу самостоятельно. Что было сделано:
1) Убрана система запирания ствола перекосом затвора, как унылая, тяжелая, ненадежная и антисоветская и заменена на затвор с поворотной личинкой, запиращей ствол поворотом вокруг своей оси на два мощных боевых упора.
2) Уебищная ствольная коробка из сумрачной немецкой штампованной гофры была заменена на квадратную, более жесткую, на тот момент пока цельнофрезерованную, ибо как раз на ХС и возложена была задача сделать такую коробку штампованной, с которой ХШ так и не справился, создать цельноштампованную СК удалось только после того, как ХШ прогнали из КБ ссаными тряпками в сраную Гермашку.
3) На газоотводном узле сформированна полноценная газовая камера, дающая при выстреле газовому поршню короткий мощный импульс с дальнейшим рассеиванием пороховых газов в стороны, а не в еблет стрелку, что тоже очень ценно.
4) Возвратная пружина затворной рамы убрана из приклада. Приклад - это такая штука, которым противника в рукопашке можно и уиппать от всей души, а ежели он в процессе того сломается и из него со звуком "дзинннь!" вылетит нахрен возвратная пружина - оружие превращается в палку для разгона свиней.
5) Убрана мудацкая горловина магазина, куда, при попадании любого говна магазин вставить будет весьма проблематично.
6) Изменена конструкция прицельных приспособлений, в частности, прицельной планки и дурацкой мушки с дырочкой в кругляшке.
7) На всю голову @банутый и сложновыделанный УСМ, скомпоновонный отдельным и отъемным узлом заменен на простой УСМ, интегрированный в ствольную коробку, с легким доступом для чистки и смазки.
8) Затворная рама разработана новая, совершенно иной формы и конструкции.
9) Все допуски и зазоры увеличены до нормальных, советских, что удешевило процесс производства, улучшило надежность работы автоматики и общую живучесть оружия.
10) Газовая трубка стала отъемной частью цевья, сделана съемной и удобной для чистки, цевье облицовано фанерой для удобства удержания, защиты от ожегов и удобства эксплуатации как в жарком, так и холодном климате.
11) Убрано шарнирное соединение СК и ресивера со стволом, как элемент ненадежный, массивный, схема разборки оружия стала совершенно иной, более простой и понятной.
12) Количество отдельных частей сокращено до минимума, что позволило снизить как себестоимость оружия, так и научить его разбирать и собирать с завязанными глазами даже циркового медведя.
13) Масса изделия в первом, самом несовершенном исполнении с цельнофрезерованной СК стала на 1(!) килограмм меньше STG-44, что как бы не баран начхал.

Это только то, что я знаю об отличиях STG-44 и АК, на самом деле их значительно больше. По сути - это абсолютно другое, совершенно отличное от STG-44 изделие, обладающее рядом характеристик, на момент разработки делающее его самым совершенным оружием в мире. "Сходство" в черном силуэте, так рьяно предлагаемого "икспертами" как доказательство того, что АК - всего лишь обработанный напильником STG, единственное, что их хоть как-то "роднит".
Впрочем, если взять тот же Кольт М-4 и STG, там тоже будет подобное сходство, но почему-то никто не утверждает, что Стоунер слямзил свою разработку у Шмайссера.

Я кончил, господа Соратники, теперь бейте меня палками критики!

З.Ы. Про танки Т-34 и Т-54 поговорим позже, но для затравки скажу, что это практически одно и то же

У носителя вроде не должно свистать, а Буран вроде с планирования садился, не? Ну или свет дневной яркий, вот и не видно.