Вон чего Катерина моя творит уже
Техника - Молодёжи - 3
Сообщений 931 страница 960 из 1000
Поделиться93126-04-2017 16:03
Поделиться93227-04-2017 17:02
У кореша на даче мною была замечена одна прекрасная вещь. И я немедленно ее у него выциганил, пока бомжи не стащили ее. Предлагаю Соратникам оценить экстерьер и предположить, для какой цели я намереваюсь ее использовать
Материал - нержавейка, емкость еще не мерял, но навскидку - 30-40 л.
Поделиться93327-04-2017 18:05
Slider235
Для своего "циклона" по очистке воздуха от пыли.
Поделиться93427-04-2017 18:48
А скокмо браги для самогона влезет!!! Но можно и дичь коптить
Поделиться93527-04-2017 19:33
васильевич
и даже штуцера есть))
я как соратник, Соратнику предлагаю сначала выпить, а потом рационализировать
Поделиться93627-04-2017 19:36
и даже штуцера есть))
А я о чём?
Поделиться93727-04-2017 19:42
Василич, есть подозрение, это реквизит из Кин-дза-дза!))
Поделиться93827-04-2017 19:44
Slider235
Саня, лва варианта или как самогонный аппарат или как космический, только далеко не улетай.))
Поделиться93927-04-2017 20:39
Почти все почти угадали: будем лудить домашнюю пивоварню.
Поделиться94027-04-2017 21:02
Классный бурбулятор!
Поделиться94127-04-2017 21:15
Как его представители местной дачной элиты до сих пор в металлолом не определили - вот в чем загадка.
Поделиться94228-04-2017 08:27
Как его представители местной дачной элиты до сих пор в металлолом не определили - вот в чем загадка.
Да не увидели просто. Хорошо спрятан был. )))))
Поделиться94328-04-2017 21:35
Вон чего Катерина моя творит уже
Катерине наша уважуха! ))
Поделиться94429-04-2017 14:55
В рамках подготовки к очередному летнему полевому радиосезону нарукоблудил полевой микрофон для радивостанции своей, на базе ДЭМШ-1а.
Посмотреть можно тута.
Поделиться94529-04-2017 15:26
нарукоблудил полевой микрофон для радивостанции своей, на базе ДЭМШ-1а.
Мал мала не допираю. Саша. Подобные микрофоны использовались в ГА лет этак 35(?) тому как....Иль просто более современные модификации с улучшенными характеристиками(+эргономика)? А современные----электретные микрофоны? почему нет? ЗАЧЕМ именно ДЭМШ???
Поделиться94629-04-2017 15:33
ДЭМШ ( в свое время невозбранно скопированный советскими специалистами с расово-верного американского полевого микрофона) дюже хорош для работы в поле с малой мощностью, он дает резкий, четкий, качественно обрезанный и очень пробивной сигнал на КВ, благодаря чему меня с моими 5 ваттами слышат там, где с электретным говном даже на уровне шумов будет не разобрать мой сигнал. И еще он хорош тем, что у него две дырки, поэтому можно работать из шумных мест: звуковое давление воздействует на мембрану с двух сторон, благодаря чему микрофон шумов не слышит, а мой голос - только с одной. Такой вот естественный фильтр шумов, ибо микрофон этот для войны сделан был.
Поделиться94729-04-2017 15:43
О це для меня "высшая математика"!....
Поделиться94829-04-2017 15:58
где с электретным говном даже на уровне шумов будет не разобрать мой сигнал
Вернуся в "зад"----почему более совершенное является гомном? Всяческие АЧХ электретного наверняка будут выше ДЭМШ(!?) Так почему б его(новый) не впихнуть в защитный корпус(плёвое дело, на мой взгляд)???
Поделиться94929-04-2017 16:05
Зачем? Придется использовать компрессор речевого сигнала, фильтры, чтобы впихнуть нужный, наиболее слышимый участок спектра моего голоса в верхнюю или нижнюю полосу шириной 2.5-3.8 КГц. А ДЭМШ, слава его создателям, делает это все сам. Он имеет отвратительное звучание на УКВ, где мы имеем полосу 12.5 КГц, вот там всякие электретники и прочие чудекса техники очень хорошо подходят. А ДЭМШ прост до гениальности.
Поделиться95029-04-2017 16:12
Зачем? Придется использовать компрессор речевого сигнала, фильтры, чтобы впихнуть нужный, наиболее слышимый участок спектра моего голоса в верхнюю или нижнюю полосу шириной 2.5-3.8 КГц. А ДЭМШ, слава его создателям, делает это все сам. Он имеет отвратительное звучание на УКВ, где мы имеем полосу 12.5 КГц, вот там всякие электретники и прочие чудекса техники очень хорошо подходят. А ДЭМШ прост до гениальности.
Так стало быть, если я правильно понял со своей колокольни, каждый микрофон имеет своё особенное влияние на модуляцию несущего сигнала?(для "первоклашки" я прав?)
Поделиться95129-04-2017 16:14
Воистину так! Если микрофон - "каша", и сигнал соответствующий.
Поделиться95203-05-2017 21:22
Сегодня предпринял попытку облетать в очередной раз починенный ераплан. Аффтапелот выкинул нах, оставил только камеру и ееный передатчик. Само-собой опять дрова. Причины: превышен метеоминимум по ветру для данного типа ВС, во втором взлете пилот в первый раз в жизни попытался рулить по камере, зарулился, растерялся и вогнал аппарат в землю. Пострадал только пенопласт. Но все равно обидно.
1. Запись с бортовой курсовой камеры:
2. Те же йайтсы, тока вид сбоку, запись второго полета:
Будем починять.
Поделиться95304-05-2017 09:11
оставил только камеру и ееный передатчик. Само-собой опять дрова
Саш, а почему с камеры такое "меняющееся" изображение, сбивает же "с понталыку"...( я понял что она нууу очень широкоугольная)
И ещё вопросик----как определяешь, при размещении "железа", ЦМ? Иль на модели имеется некая "заводская" маркировка допустимых пределов положения оного?
Поделиться95404-05-2017 10:15
Саш, а почему с камеры такое "меняющееся" изображение, сбивает же "с понталыку"...( я понял что она нууу очень широкоугольная)
Приходится чем-то жертвовать в угоду большему полю зрения. При установленном автопилоте на изображение накладывается вся необходимая полетная информация, но на этот раз я провел эксперимент с чистой камерой. Не совсем удачный.
И ещё вопросик----как определяешь, при размещении "железа", ЦМ? Иль на модели имеется некая "заводская" маркировка допустимых пределов положения оного?
Производитель данного ЛА рекомендует ЦМ, расположенный в 78 мм позади передней кромки крыла у его основания. Теперь я знаю, что в будущем ЦМ следует сместить в пользу более задней центровки - аппарат становится не столь строгим в управлении.
Но характеристики данного ЛА не позволяют нагрузить его всем комплектом оборудования - слишком высокой становится удельная нагрузка на крыло, и летает он как кирпич, требуя изрядного мастерства оператора и очень мощного двигателя, что в свою очередь утяжеляет батарею. Носитель нужно менять на более крупный, спокойный и летучий, с размахом не менее 2 м. и наземным стартом с собственного шасси.
Поделиться95504-05-2017 11:13
Носитель нужно менять на более крупный, спокойный и летучий, с размахом не менее 2 м. и наземным стартом с собственного шасси.
Цена вопроса, пенопласт же, надеюсь не шибко запредельная?
Поделиться95604-05-2017 11:16
Цена вопроса, пенопласт же, надеюсь не шибко запредельная?
Существует универсальный материал - плитка потолочная. Большинство отечественных моделистов уже давно перешли на эту технологию, оставив голодными детей жадных забугорных производителей. Пора и мне осваивать
Поделиться95704-05-2017 12:02
Пора и мне осваивать
И детей не жалко А пеноплекс?
Поделиться95804-05-2017 12:13
Существует универсальный материал - плитка потолочная.
И сколько же труда надобно(?!) чтоб из столь "нежного" материала "сконстролить" аппарат с размахом два метра
Поделиться95904-05-2017 14:08
Приходится чем-то жертвовать в угоду большему полю зрения.
Саш, я уже остопятидесятиграммился коньячком, посему наберусь смелости посоветовать----"спили мушку Билл, спили!"(поменяй камеру). Бо с такой визуализацией полёта получается полная задница! То, понимаешь, небо в шар скручивается, то земля бугром выпучивается! "Усмири гордыню", сузь чуток поле зрения, зато "картинка" будет без искажений.... Понимаю---учёного учить, только портить....Дык коньяк прёт и лезет со всех дыр.......
Поделиться96004-05-2017 18:14
Пробовал. Камера меньше 120 градусов обзора для полетов не годится. Попробуй пройтись по улице, глядя на мир только одним глазом через трубочку от рулона туалетной бумаги. Вот! Тут - то же самое. Когда на экране присутствует ОСД - все искажения по барабану, мозг быстро адаптируется.