Легитимные Алкоголики

Объявление

Добро пожаловать в Лечебно-Трудовой Профилакторий им. Бишкекчанина!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Легитимные Алкоголики » Архив » Техника - Молодёжи - 3


Техника - Молодёжи - 3

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Вон чего Катерина моя творит уже  :love:
https://pp.userapi.com/c639318/v639318119/1bde6/zjN9rwYX6Wc.jpg

+1

932

У кореша на даче мною была замечена одна прекрасная вещь. И я немедленно ее у него выциганил, пока бомжи не стащили ее. Предлагаю Соратникам оценить экстерьер и предположить, для какой цели я намереваюсь ее использовать :)
Материал - нержавейка, емкость еще не мерял, но навскидку - 30-40 л.

http://141.r.photoshare.ru/01418/00d86377e95a251b8c37c85bff1246b8e00e3f37.jpg

http://141.r.photoshare.ru/01418/00d86378476c9a47439717965f82e83279fa4bd9.jpg

http://141.r.photoshare.ru/01418/00d86379a8621ba1ca6edf815b25d0775600ca2b.jpg

http://141.r.photoshare.ru/01418/00d8637a8a0a3acc0e6b3e9a15896045c9fedd17.jpg

http://141.r.photoshare.ru/01418/00d8637b5087ef6f21d07d523865615f0310d3bb.jpg

http://141.r.photoshare.ru/01418/00d8637c4583d617f64621ece34ca552f94e0f49.jpg

+1

933

Slider235
Для своего "циклона" по очистке воздуха от пыли.  :flag:

0

934

А скокмо браги для самогона влезет!!! :hobo:  Но можно и дичь коптить :idea:

0

935

васильевич
и даже штуцера есть))
я как соратник, Соратнику предлагаю сначала выпить, а потом рационализировать

0

936

Kedr66 написал(а):

и даже штуцера есть))

А я о чём? :rolleyes:

0

937

Василич, есть подозрение, это реквизит из Кин-дза-дза!))

0

938

Slider235
Саня, лва варианта или как самогонный аппарат или как космический, только далеко не улетай.))

0

939

Почти все почти угадали: будем лудить домашнюю пивоварню.

0

940

Классный бурбулятор!

0

941

Как его представители местной дачной элиты до сих пор в металлолом не определили - вот в чем загадка. :)

0

942

Slider235 написал(а):

Как его представители местной дачной элиты до сих пор в металлолом не определили - вот в чем загадка. :)

Да не увидели просто. Хорошо спрятан был. )))))

0

943

Бишкекчанин написал(а):

Вон чего Катерина моя творит уже

Катерине наша уважуха! ))

0

944

В рамках подготовки к очередному летнему полевому радиосезону нарукоблудил полевой микрофон для радивостанции своей, на базе ДЭМШ-1а.
Посмотреть можно тута.

0

945

Slider235 написал(а):

нарукоблудил полевой микрофон для радивостанции своей, на базе ДЭМШ-1а.

Мал мала не допираю. Саша. :dontknow:  Подобные микрофоны использовались в ГА лет этак 35(?) тому как....Иль просто более современные модификации с улучшенными характеристиками(+эргономика)? А современные----электретные микрофоны? почему нет? ЗАЧЕМ именно ДЭМШ???

0

946

ДЭМШ ( в свое время невозбранно скопированный советскими специалистами с расово-верного американского полевого микрофона) дюже хорош для работы в поле с малой мощностью, он дает резкий, четкий, качественно обрезанный и очень пробивной сигнал на КВ, благодаря чему меня с моими 5 ваттами слышат там, где с электретным говном даже на уровне шумов будет не разобрать мой сигнал. И еще он хорош тем, что у него две дырки, поэтому можно работать из шумных мест: звуковое давление воздействует на мембрану с двух сторон, благодаря чему микрофон шумов не слышит, а мой голос - только с одной. Такой вот естественный фильтр шумов, ибо микрофон этот для войны сделан был.

0

947

О це для меня "высшая математика"!.... :(

0

948

Slider235 написал(а):

где с электретным говном даже на уровне шумов будет не разобрать мой сигнал

Вернуся в "зад"----почему более совершенное является гомном? Всяческие АЧХ электретного наверняка будут выше ДЭМШ(!?) Так почему б его(новый) не впихнуть в защитный корпус(плёвое дело, на мой взгляд)???

0

949

Зачем? Придется использовать компрессор речевого сигнала, фильтры, чтобы впихнуть нужный, наиболее слышимый участок спектра моего голоса в верхнюю или нижнюю полосу шириной 2.5-3.8 КГц. А ДЭМШ, слава его создателям, делает это все сам. Он имеет отвратительное звучание на УКВ, где мы имеем полосу 12.5 КГц, вот там всякие электретники и прочие чудекса техники очень хорошо подходят. А ДЭМШ прост до гениальности.

0

950

Slider235 написал(а):

Зачем? Придется использовать компрессор речевого сигнала, фильтры, чтобы впихнуть нужный, наиболее слышимый участок спектра моего голоса в верхнюю или нижнюю полосу шириной 2.5-3.8 КГц. А ДЭМШ, слава его создателям, делает это все сам. Он имеет отвратительное звучание на УКВ, где мы имеем полосу 12.5 КГц, вот там всякие электретники и прочие чудекса техники очень хорошо подходят. А ДЭМШ прост до гениальности.

   Так стало быть, если я правильно понял со своей колокольни, каждый микрофон имеет своё особенное влияние на модуляцию несущего сигнала?(для "первоклашки" я прав?)

0

951

Воистину так! Если микрофон - "каша",  и сигнал соответствующий.

0

952

Сегодня предпринял попытку облетать в очередной раз починенный ераплан. Аффтапелот выкинул нах, оставил только камеру и ееный передатчик. Само-собой опять дрова. Причины: превышен метеоминимум по ветру для данного типа ВС, во втором взлете пилот в первый раз в жизни попытался рулить по камере, зарулился, растерялся и вогнал аппарат в землю. Пострадал только пенопласт. Но все равно обидно.

1. Запись с бортовой курсовой камеры:

2. Те же йайтсы, тока вид сбоку, запись второго полета:

Будем починять.

0

953

Slider235 написал(а):

оставил только камеру и ееный передатчик. Само-собой опять дрова

Саш, а почему с камеры такое "меняющееся" изображение, сбивает же "с понталыку"...( я понял что она нууу очень широкоугольная)
И ещё вопросик----как определяешь, при размещении "железа", ЦМ? Иль на модели имеется некая "заводская" маркировка допустимых пределов положения оного?

0

954

васильевич написал(а):

Саш, а почему с камеры такое "меняющееся" изображение, сбивает же "с понталыку"...( я понял что она нууу очень широкоугольная)

Приходится чем-то жертвовать в угоду большему полю зрения. При установленном автопилоте на изображение накладывается вся необходимая полетная информация, но на этот раз я провел эксперимент с чистой камерой. Не совсем удачный.

васильевич написал(а):

И ещё вопросик----как определяешь, при размещении "железа", ЦМ? Иль на модели имеется некая "заводская" маркировка допустимых пределов положения оного?

Производитель данного ЛА рекомендует ЦМ, расположенный в 78 мм позади передней кромки крыла у его основания. Теперь я знаю, что в будущем ЦМ следует сместить в пользу более задней центровки - аппарат становится не столь строгим в управлении.

Но характеристики данного ЛА не позволяют нагрузить его всем комплектом оборудования - слишком высокой становится удельная нагрузка на крыло, и летает он как кирпич, требуя изрядного мастерства оператора и очень мощного двигателя, что в свою очередь утяжеляет батарею. Носитель нужно менять на более крупный, спокойный и летучий, с размахом не менее 2 м. и наземным стартом с собственного шасси.

0

955

Slider235 написал(а):

Носитель нужно менять на более крупный, спокойный и летучий, с размахом не менее 2 м. и наземным стартом с собственного шасси.

Цена вопроса, пенопласт же, надеюсь не шибко запредельная?

0

956

васильевич написал(а):

Цена вопроса, пенопласт же, надеюсь не шибко запредельная?

Существует универсальный материал - плитка потолочная. Большинство отечественных моделистов уже давно перешли на эту технологию, оставив голодными детей жадных забугорных производителей. Пора и мне осваивать :)

0

957

Slider235 написал(а):

Пора и мне осваивать

И детей не жалко :smoke:  А пеноплекс?

0

958

Slider235 написал(а):

Существует универсальный материал - плитка потолочная.

И сколько же труда надобно(?!) чтоб из столь "нежного" материала "сконстролить" аппарат с размахом два метра o.O

0

959

Slider235 написал(а):

Приходится чем-то жертвовать в угоду большему полю зрения.

Саш, я уже остопятидесятиграммился коньячком,  посему наберусь смелости посоветовать----"спили мушку Билл, спили!"(поменяй камеру).  Бо с такой визуализацией полёта получается полная задница! То, понимаешь,  небо в шар скручивается, то земля бугром выпучивается! "Усмири гордыню", сузь  чуток поле зрения, зато "картинка" будет без искажений.... Понимаю---учёного учить, только портить....Дык коньяк прёт и лезет со всех дыр.......

0

960

Пробовал. Камера меньше 120 градусов обзора для полетов не годится. Попробуй пройтись по улице, глядя на мир только одним глазом через трубочку от рулона туалетной бумаги. :) Вот!  :) Тут - то же самое. Когда на экране присутствует ОСД - все искажения по барабану, мозг быстро адаптируется.

0


Вы здесь » Легитимные Алкоголики » Архив » Техника - Молодёжи - 3