Продолжаем разговор..
Завалинка-9
Сообщений 1 страница 30 из 1001
Поделиться228-11-2015 21:03
Советский
перекинь мои 2 ответа )). можешь, как Админ?
Поделиться328-11-2015 21:03
ХЗ куда писать
Поделиться428-11-2015 21:04
Вопросы с провокацией может и запрещены. Я не буду больше, чесслово, такие задавать. Но такие вопросы обостряют ум у ответной стороны, создают интерес. Это не к Павлу, а вообще.
Поделиться528-11-2015 21:04
ХЗ куда писать
Всё исправлено ))
Поделиться628-11-2015 21:10
Люди превращаются в жывотных из-за какого-то говнотовара. Это пестец, товарищи
Поделиться729-11-2015 00:43
Иван, а ты перед обучением что-то специально учил, читал ли ПДД самостоятельно ,мучился сомнениями?
Паша, у меня "на руках", до этого за несколько лет, выучилась первая жена. Дык я ей помогал теорию учить и потом, первое время, как права получила, "штурманил" в правом кресле. )))) Вобщем, по теории особо учиться и не надо было.
Когда сам учился, выбрал посещения раз в неделю, по субботам. Бо времени свободного не было тогда вообще.
Кстати, лучше всего помогает учить правила решение задачек. Что-то типа этого: http://www.gross.lv/ru/name/data/group_id/108
Думаю у вас что-то типа этого тоже должно быть.
Поделиться829-11-2015 00:51
Иван ЗС, а в Латвии как осуществляется проезд равнозначных "Т"-образных перекрестков?
Согласно правила "помеха справа" - без вариантов. Но у нас на дорогах равнозначные перекрёстки свели до минимума. Только где-нить в деревнях остались, ну и под знаком "жилая зона" и на парковках. Кстати, обратил внимание, что на многих больших парковках стали вешать "уступи дорогу" на выездах из поперечных проездов на центральный. И это правильно.
А всякие автоподставы у нас не катят уже давно. Как обязательное страхование появилось - так и кончились подставы. Бо, единственное, что можно на подставе заработать - это три-пять лет отсидки.
Поделиться929-11-2015 10:30
Сегодня продрал глаза пораньше и решил внимательно почитать ПДД Взял маркер и выделял главные места. ПДД изобилует словами "может", "если", "должен" и прочими формулировками, допускающими двойное чтение.
На мой трезвый взгляд , в ПДД должно чётко прописываться правило и если, например дорога или перекрёсток не соответствует Правилам, то эти места обязаны быть закрыты для движения.
Очень много лишних слов, в которых утопает суть правила. Вполне можно использовать допустимые сокращения, которые понятны любому вменяемому члену ёбщества Например ПДД, ТС, МТС и так далее.
В правилах сохранились остатки древности, как например определение Водитель. Какой он, в песту, погонщик скота Погонщик скота, это погонщик скота Или ручная регулировка движения на перекрёстках Видел такое один раз в жизни, и то вероятно потому ,что идиоты не могут правильно обеспечить электроэнергией светофоры.
Продолжаю изучение ПДД
Поделиться1129-11-2015 10:41
Впервые в Петербурге за нарушение правил дорожного движения эвакуирован автомобиль Rolls Royce. Причиной стала неправильная парковка. Владелец иномарки ориентировочной стоимостью 20 млн рублей провел в общей очереди на штраф-стоянке 3,5 часа.
Ура! Гражданское общество пришло к нам
Поделиться1329-11-2015 11:06
Дания это где?
Поделиться1429-11-2015 11:08
... у ней такая маленькая грудь...
Поделиться1529-11-2015 12:25
Или ручная регулировка движения на перекрёстках
при образовании большой пробки, с одного из направлений движения, инспектор вправе вручную регулировать трафик движения, подменяя светофор и увеличивая фазу движения на загруженном направлении...
Поделиться1629-11-2015 12:37
Добавлю свои "три рубля" в тему о ПДД. Вспомним рисунок дяди Вовы с "красным" и "зеленым" авто, добавим перед "красным" "треугольник"(уступи дорогу). Представили? Воображаем далее---на перекрестке оба этих авто столкнулись... Итак вопрос! Кто виноват?(вопрос без провокации!))))
Поделиться1729-11-2015 12:43
Дык "красный" жеж. Он же не уступил жеж...
Поделиться1829-11-2015 12:47
Не торопитесь! Ответ не столь однозначен, как кажется.
Поделиться2029-11-2015 13:13
Шестисотый мерин въезжает сзади в каток. Из машины вылезает здоровенный
детина и начинает звонить по мобиле своему гаишнику.
Через некоторое время останавливается милецейская тачка, из нее выходит
гаишник, подходит к водителю катка, отводит его в сторону и задушевно
шепчет:
- Ну, рассказывай. Как обгонял... Как подрезал...
Поделиться2129-11-2015 13:34
Таки что? Вину "зеленого" доказать слабо?
Поделиться2229-11-2015 13:41
васильевич
Поделиться2329-11-2015 13:46
У зеленого помеха справа, чего там гадать? Он и виноватый.
Поделиться2429-11-2015 13:48
У зеленого помеха справа, чего там гадать? Он и виноватый.
Тогда "уступи дорогу" - вообще для чего?..
Поделиться2529-11-2015 13:59
Slider235 написал(а):
Тогда "уступи дорогу" - вообще для чего?..
Дык знака-то нема такого на перекрестке. Стало быть, перекресток равнозначный. Стало быть, уступить обязан тот, у кого помеха справа. А преимущество проезда имеет красный самоход.
Блин, прошу прощения, внимательно прочитал буковы еще раз, коли такой знак имеется, то уся винра на красном самоходе, а водятлу зеленого можно вменить только непринятие мер по предотвращению аварийной ситуации.
Поделиться2629-11-2015 14:01
У зеленого помеха справа, чего там гадать? Он и виноватый.
Тогда "уступи дорогу" - вообще для чего?..
С позиции "зеленого"---он приближается к РАВНОЗНАЧНОМУ перекрестку, так как перед ним нет никаких указателей, и обязан пропустить помеху справа. "Красный" тоже должен уступить, так как перед ним "треугольник" Таким образом очередность проезда водители определяют сами... В моем примере вина обоих водителей одинакова. Таких перекрестков ---пруд пруди! Можно и прикупиться...
Поделиться2729-11-2015 14:03
А преимущество проезда имеет красный самоход.
Не, по условию перед красным был треугольник.
Поделиться2829-11-2015 14:04
Добавлю свои "три рубля" в тему о ПДД. Вспомним рисунок дяди Вовы с "красным" и "зеленым" авто, добавим перед "красным" "треугольник"(уступи дорогу). Представили? Воображаем далее---на перекрестке оба этих авто столкнулись... Итак вопрос! Кто виноват?(вопрос без провокации!))))
Ну, если придирчиво рассмотреть Вовину картинку, то получается, что "зелёный" перестроился в "карман", предназначенный для поворота направо, но поворотник не включил, направо не свернул , а поехал прямо. В боко-задницу "красному". Виноват тогда кагбэ "зелёный". )))))
Поделиться2929-11-2015 14:08
С позиции "зеленого"---он приближается к РАВНОЗНАЧНОМУ перекрестку, так как перед ним нет никаких указателей, и обязан пропустить помеху справа. "Красный" тоже должен уступить. Таким образом очередность проезда водители определяют сами... В моем примере вина обоих водителей одинакова. Таких перекрестков ---пруд пруди! Можно и прикупиться...
Не, Батя... Нас еще именно на курсах по вождению обучали, что НАДО смотреть на знаки вокруг, в том числе и на других дорогах на перекрестках. А знак "Уступи дорогу" был сделан именно так, чтобы он был "читаем" с любой стороны!
Поделиться3029-11-2015 14:12
Slider235 написал(а):
У зеленого помеха справа, чего там гадать? Он и виноватый.
Бишкекчанин написал(а):
Тогда "уступи дорогу" - вообще для чего?..
С позиции "зеленого"---он приближается к РАВНОЗНАЧНОМУ перекрестку, так как перед ним нет никаких указателей, и обязан пропустить помеху справа. "Красный" тоже должен уступить. Таким образом очередность проезда водители определяют сами... В моем примере вина обоих водителей одинакова. Таких перекрестков ---пруд пруди! Можно и прикупиться...
Ээээ.....Вот фик там! Знак "уступи дорогу" должен размещаться так, чтобы его наличие было видно не только тому, кому он предписывает уступить, но и другим участникам дорожного движения. Собсно именно поэтому он сделан в виде треугольника "острым вниз". Чтобы ни у кого, глядящего на него под любым ракурсом, не было необходимости разглядывать, что там нарисовано и каким цветом покрашено. То же касается и восьмиугольности знака "Стоп".
"Красный" виноват без вариантов. Всё остальное - от лукавого.